چگونه كنترل بودجه در دوره اوباما به آمادگي ارتش آمريكا در برابر تهديدات فزاينده چين ، روسيه و ايران لطمه زده است


ارتش آمریكا همچنان در جهان برتری دارد ، اما گزارش جدیدی كه به طور انحصاری توسط فاكس نیوز به دست آمده نشان می دهد كه حفظ این برتری به هیچ وجه تضمین شده نیست ، زیرا پنتاگون هنوز در حال كاهش بودجه است كه تقریباً یك دهه پیش معرفی شده بود. .

بنیاد میراث اقتصادی شاخص نظامی 2021 ایالات متحده ، که سالانه سیاست دفاعی سال گذشته و فضای عملیاتی جهانی را بررسی می کند ، تأکید می کند که تهدید دشمنان خارجی “به موقعیت دفاع ملی و اطلاعاتی ما نیاز دارد تا با جهانی سازگار می شود که تقریباً 20 سال در شکست دادن تروریست های بین المللی ثابت شده است. “

وی گفت: “ما از نظر توانایی و توانایی نظامی بسیار کم داریم که مردم به آن عادت کرده اند و کشور به سادگی از اندازه لایحه جمع شده در طول 30 سال برای داشتن نظامی برابر با منافع ملی ناآگاه و آماده نیست.” سرهنگ دوم داكوتا وود ، سردبیر فهرست و همكار ارشد تحقیقات در برنامه های دفاعی در میراث فرهنگی. وی افزود: “طی 20 سال گذشته ، با تمرکز ایالات متحده بر مأموریت های مبارزه با تروریسم ، چین ، روسیه ، ایران و کره شمالی از توسعه سریع پیشرفته و فوق العاده پیشرفته فناوری برای تولید و استقرار توانمندی های پیشرفته نظامی بهره مند شده اند.”

با یک نامه برای جمع آوری ، جستجوگران را برای بارگیری در ایالات متحده جستجو کنید

(شاخص قدرت نظامی بنیاد میراث 2021)

علاوه بر مشکلات ، طبق این گزارش ، این تصور وجود دارد که ارتش ایالات متحده با محدودیت در هزینه های اعمال شده توسط قانون کنترل بودجه 2011 اوباما محدود شده است به طوری که “برای دریافت مالیات بر مردم ، مواد و مواد مهمات و تجهیزات 20 ساله عملیات ضد تروریسم تقریباً هر دلار تخصیص یافته را مصرف می کرد و پول واقعی کمی برای توسعه قابلیت های جدید باقی می گذاشت و مطمئناً توانایی وی را در گسترش بی لیاقتی محدود می کرد. “

“ارتش آمریكا با چالش كوچك بودن برای مواجهه با بیش از یك چالش در مناطق مجزا از نظر جغرافیایی روبرو است ، در حالی كه سعی در جایگزینی تجهیزات 1980 فرسوده از استفاده دائمی و توسعه و معرفی عناصر جدید مانند سیستم های بدون سرنشین ، “وود توضیح داد. وی افزود: “مردم فقط باور ندارند كه جنگ متعارف گسترده ای ممكن است ، بنابراین تمایل زیادی به سرمایه گذاری پول مورد نیاز برای استقرار نیروهایی كه توانایی چنین عملیاتی را دارند ، وجود ندارد.”

دولت قدرت نظامی ایالات متحده

متعاقباً ، این گزارش از یک مقیاس پنج امتیازی برای رتبه بندی تمام شاخه های ارتش ایالات متحده (به جز نیروهای فضایی جدید) در مقیاس های “بسیار قوی” ، “قوی” ، “حاشیه ای” ، “ضعیف” و “بسیار ضعیف” استفاده می کند – ارزیابی هر یک براساس ظرفیت ، قابلیت و آمادگی قبل از صدور ارزیابی جامع.

در این گزارش آمده است: “شاخص 2021 نتیجه گیری می کند که ارتش فعلی ایالات متحده احتمالاً می تواند نیازهای یک درگیری عمده منطقه ای را همزمان با شرکت در فعالیت های مختلف حضور و تعامل برآورده سازد.” “اما انجام کارهای دیگر بسیار دشوار خواهد بود و او مطمئناً آماده کار نخواهد بود دو MRC تقریباً همزمان ، وضعیتی که به دلیل شرایط کلی ضعیف متحدان اصلی نظامی مختل شده است. “

این ارزیابی می گوید خدمات نظامی آمادگی را در اولویت قرار داده و طی چند سال گذشته شاهد پیشرفت هایی بوده اند ، “اما با هدایت منابع به سمت عملیات مداوم ، حفظ سطح آمادگی و سرمایه گذاری زیاد در برنامه های تحقیقاتی ، برنامه های نوسازی همچنان آسیب می بینند. و توسعه نیرو را برای استفاده بالقوه 10 یا 20 ساله در آینده آماده می کند. “

US Marine Cpl.  کریستوفر مولینز با H & amp؛  اس ، گردان 5 ، پنجم تفنگداران دریایی (5/1) در 8 نوامبر 2009 با یک پسر افغان در شهرستان ناوا ، استان هیرمند ، افغانستان در حال گشت زنی در بازار نوا هستند (عکس تفنگداران دریایی ایالات متحده توسط لنس سی پی ال. هریس / منتشر شد)

US Marine Cpl. کریستوفر مولینز با H & amp؛ اس ، گردان یکم ، پنجم تفنگداران دریایی (5/1) در 8 نوامبر 2009 با یک پسر افغان در شهرستان ناوا ، استان هیرمند ، افغانستان از طریق ناو بازار گشت زدند (عکس تفنگداران دریایی ایالات متحده توسط لنس سی پی ال. جرمی هریس / منتشر شد)

وود گفت: “کنگره و دولت گام های مثبتی را برای تثبیت بودجه مالی 2018 ، 2019 و 2020 از طریق توافقنامه بودجه دوجانبه از سال 2018 برداشته اند.” “در حالی که این جدی ترین نگرانی ها در مورد بازگشت به سطح مضر BCA را برطرف کرده است ، اما در سالهای آینده به موارد بیشتری نیاز خواهد بود تا اطمینان حاصل شود که خدمات نظامی ایالات متحده به اندازه مناسب ، مجهز ، آموزش دیده و آماده پاسخگویی به ماموریت های خود هستند. برای اجرا فراخوانده شد. “

کارتلهای چینی فعالیت رایگان در مکزیکو ، کمک بحران دارو

به ارتش آمریكا نمره كلی “حد” داده شد ، محاسبه ای كه براساس میانگین وزنی نشده ظرفیت ، توانایی ها و آمادگی آن محاسبه می شود. نیروی دریایی ایالات متحده به عنوان “روند حاشیه ای به سمت ضعیفان” توصیف شد.

وی افزود: اصلاح این روند مستلزم حل موفقیت آمیز چندین گلوگاه برای آمادگی و ظرفیت است ، در حالی كه اطمینان حاصل شود كه آمریكا دارای ناوگان عملیاتی با تعداد و توانایی های لازم برای مقابله با پیشرفت های روسیه و چین است. ، شاخص را نشان می دهد.

علاوه بر این ، با توجه به اینکه “کمبود خلبان و زمان پرواز برای این خلبانان ، توانایی نیروی هوایی در تولید کمیت و کیفیت هوای رزمی را مختل می کند ، رتبه کلی نیروی هوایی ایالات متحده” ناچیز “در نظر گرفته شد. سپاه تفنگداران ایالات متحده نیز با اندکی پیشرفت در آمادگی و “تمرکز بر نوسازی” در ارزیابی سال 2020 “کمی” پیروز شد.

(شاخص قدرت نظامی بنیاد میراث 2021)

در این گزارش ، “در اصل ، همانطور كه ​​در حال حاضر فرض شده است ، ارتش آمریكا فقط به طرز ناچیزی قادر به تأمین الزامات حفاظت از منافع حیاتی ملی آمریكا است”.

رهبران برجسته

در مورد بزرگترین تهدیدهای پیش روی ایالات متحده ، چین ، روسیه و ایران ، کره شمالی و گروه های تروریستی در خاورمیانه و افغانستان دنبال می شوند. این شاخص بر منابع آشکارتر خطر و مواردی که به نظر می رسد بیشترین تهدید را دارند تمرکز دارد.

اول ، مستند شده است که چین “هزینه های نظامی را بیش از 6 درصد در سال افزایش می دهد ، در حالی که بودجه دفاعی ایالات متحده حتی با تورم به روز نیست.”

(فهرست میراث نظامی بنیاد ایالات متحده 2021)

“اگر مخالفان ما هرگز از نظر نظامی بر ما پیروز شوند ، ما برای رسیدن به این مسئله سالها طول می کشد و در آن زمان خیلی دیر است. در این گزارش آمده است: “هنگامی كه آنها بر ملتهای دیگر تسلط داشته باشند ، تمایل به استفاده از آن نشان می دهند.”

ABU MAHAMED AL-MASRI ، AL QAEDA NO. 2 ، در عملیات مشترک اسرائیل در ایران کشته شد

شاخص 2021 تهدیدات تهدید شده توسط چین را “پرخاشگرانه” در رفتار تحریک آمیز و “ترسناک” از توانایی های خود ارزیابی می کند.

در این میان روسیه “با توجه به تعهد خود به” مبارزات تبلیغاتی گسترده طرفدار روسیه در اوکراین و سایر کشورهای اروپای شرقی “و” حمایت فعال از نیروهای جدایی طلب در اوکراین “” همچنان تهدید اصلی علیه منافع آمریکا در اروپا است و شدیدترین تهدید برای ایالات متحده است “. اجرای منظم “تمرینات تحریک آمیز نظامی و مأموریت های آموزشی”.

شاخص 2021 تهدیدهای تهدید شده توسط روسیه را “تهاجمی” در رفتار خود و “ترسناک” (بالاترین رده در مقیاس) از نظر توانایی های رو به رشد ارزیابی می کند.

(شاخص قدرت نظامی بنیاد ایالات متحده 2021)

در مورد ایران ، این کشور “خصومت آشکار با ایالات متحده و اسرائیل ، حمایت مالی از گروه های تروریستی مانند حزب الله و تاریخچه” مهمترین چالش برای امنیت ایالات متحده ، متحدانش و منافع آنها در خاورمیانه بزرگ است “. تهدید به نام مشترک ، مشکلی را که می تواند ایجاد کند برجسته می کند. “

شاخص 2021 ارزیابی شاخص 2020 از رفتار ایران به عنوان “تهاجمی” و توانایی “جمع آوری” را گسترش می دهد.

روابط ایالات متحده و چین چالش پیشنهاد جنگ هنگ کنگ را حفظ می کند

پس از آن کره شمالی وجود دارد ، که نه تنها امنیت متحدان آمریکا کره جنوبی و ژاپن و همچنین پایگاه های ایالات متحده در این کشورها و گوام را با چالشی جدی مواجه می کند ، بلکه در چندین رفتار تحریک آمیز شامل هسته ای و موشکی نیز نقش داشته است. آزمایشات و حملات تاکتیکی علیه کره جنوبی.

تقریباً دو دهه پس از حملات 11 سپتامبر ، بازیگران غیردولتی و تجهیزات تروریستی در منطقه سایه افغانستان و پاکستان همچنان بسیار مشکل ساز تلقی می شوند و “بزرگترین تهدید را برای سرزمین مادری ایالات متحده و ثبات کلی منطقه جنوب / جنوب غربی آسیا ایجاد می کنند.” “

در این گزارش آمده است: “پاکستان یک پارادوکس است: هم یک شریک امنیتی است و هم یک چالش امنیتی.” “ناتوانی افغانستان در کنترل بسیاری از مناطق کشور و تمایل پاکستان برای میزبانی و حمایت از گروه های تروریستی باعث می شود نهادهایی مانند القاعده ، شبکه هاکانی ، طالبان و شرکت های وابسته به دولت اسلامی اقدام کنند.”

علاوه بر این ، شبکه گسترده ای از گروه های افراطی تهدیدی برای میهن ایالات متحده است ، شاخه ها و سلول های وفادار به داعش و القاعده هنوز “فعال و موثر در سوریه ، یمن ، عراق و ساحل در شمال آفریقا” ، “دولت ها را سرنگون کنید و شکل نهایی قوانین اسلامی را تحمیل کنید.”

در سند 2021 همچنین تأکید شده است که ایالات متحده همچنان از نقش رهبری خود در اتحاد ناتو بهره مند می شود و برخی از بهبودهای هزینه را پس از فشار رئیس جمهور دونالد ترامپ برای تقویت متحدان و پرداخت سهم منفی آنها به رسمیت می شناسد.

“رویکرد تهاجمی ترامپ در زمینه برکناری قدرت منجر به تعهدات بهتر اعضای ناتو برای افزایش هزینه ها شده است. در سال 2016 ، تنها پنج عضو ناتو دو درصد از تولید ناخالص داخلی را برای دفاع هزینه کردند: ایالات متحده ، یونان ، انگلیس ، استونی وود گفت: “در حالی که یونان و استونی به قیمت دست یافتند ، اما اندازه واقعی قدرت نظامی مربوطه چندان زیاد نبود.” در سال 2020 ، این تعداد دو برابر شده و به 10 کشور رسیده است: ایالات متحده ، انگلیس ، یونان ، رومانی ، استونی ، لتونی ، لهستان ، لیتوانی ، فرانسه و نروژ. “

با این حال ، این گزارش نگرانی ها درباره یك متحد اصلی خاورمیانه ، تركیه را برجسته می كند و تأكید می كند كه از زمان كودتای نافرجام در سال 2016 ، دولت رجب طیب اردوغان ، رئیس جمهور ترکیه ، “از نظر آمادگی كارمندان” به ویژه بر ارتش تأثیر منفی گذاشته است – 17،500 افسر – و همچنین با روحیه.

“[T]در این سو said ظن که سیاست های تبلیغاتی و انتصابات به طور فزاینده ای سیاسی می شوند و هواداران صریح اردوغان به سرعت در حال ردیابی برای ارتقا هستند ، تأثیر بر روحیه این تصفیه های مداوم افزایش می یابد. ” ارتش ترکیه اکنون از دست دادن تجربه ژنرال ها و دریاداران و همچنین از کمبود حاد خلبانان رنج می برد. به عنوان مثال اخراج بیش از 300 خلبان F-16 ، که به طور قابل توجهی کمبود خلبان موجود را تشدید می کند. “

در پایان ، وود تأکید می کند که در حالی که او و دیگر تحلیلگران دفاعی او اطمینان دارند که ارتش ایالات متحده “در یک جنگ گسترده متعارف علیه هر دشمن” پیروز خواهد شد ، “این” هر آنچه ارتش فعلی ما انجام می دهد را می گیرد. “

برای برنامه FOX NEWS اینجا را کلیک کنید

اما پس از دهه ها از آنچه “جنگ های بی پایان” نامیده می شود و هزینه های آن تریلیون مودیان آمریکایی است و جان هزاران کارمند آمریکایی را می گیرد ، یک روحیه تحریک پذیر نسبت به هزینه های بیشتر دفاعی وجود دارد که در همه طرف های سیاسی ایجاد شده است طیف ایالات متحده – حالتی که وود هشدار می دهد باید به دقت مورد توجه قرار گیرد تا منافع امنیت ملی به خطر نیفتد.

وی افزود: “این بسیار قابل درک است که آمریکایی ها از 20 سال اخبار در مورد عملیات نظامی ایالات متحده در سرزمین های دوردست که پیشرفت قابل تردید است خسته شده اند. ما دیپلماسی ، روابط اقتصادی و روابط مبتنی بر ارزش را ترجیح می دهیم.” “اما گاهی اوقات یک کشور یا یک گروه یا رهبر یک کشور یا یک گروه پذیرای چنین رویکردهای” قدرت نرم “نیست. در این موارد ، قدرت سخت – نیروی نظامی – توانایی جسمی را برای جلوگیری از کارهای بد افراد بد فراهم می کند و از آمریکایی ها ، منافع آمریکایی ها و دوستان آمریکایی در برابر آسیب محافظت می کند. “


منبع: technical-news.ir

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>