قاضی اندرو پی ناپولیتانو: چرا دین اولین آزادی است که با اصلاحیه اول مورد حمایت قرار می گیرد

[ad_1]

“اما حتی در یک بیماری همه گیر ، قانون اساسی را نمی توان از بین برد و فراموش کرد.” – دادگاه عالی ایالات متحده ، 25 نوامبر 2020

استادان هنگام تدریس در مورد منشور حقوق به دانشجویان حقوق ، استادان اغلب در روز اول کلاس می پرسند که اولین آزادی محافظت شده با اصلاحیه اول چیست؟ دانشجویان همیشه جواب می دهند ، “آزادی بیان”. چنین نیست. اگر سازندگان سعی کردند به ما بگویند کدام آزادی در میان افراد برابر اول است ، آنها این کار را با ذکر بندهای شرعی قبل از آزادی بیان انجام دادند.

بندهای مذهبی دولت را از احترام به استقرار یک آیین و مداخله در تمرین آزاد آن منع می کند.

این یک سوال دانشگاهی نیست. حوادث اخیر نشان داده است كه اعمال آزاد دین امروزه به همان اندازه در سال 1791 كه تصویب اولین اصلاحیه انجام شد ، در معرض خطر است. فرمانداران متعددی عملكرد آزادانه دین را در حملات چند جانبه خود علیه آزادی شخصی به نام امنیت عمومی هدایت كرده اند. هفته گذشته ، دیوان عالی کشور به یکی از آنها پایان داد.

کال تومااس: دولت و شعور دولت از همه دور است

اینجا زمینه است.

Andrew M. Cuomo فرماندار نیویورک است. وی در توضیحات تلویزیونی همه جا حاضر درباره دستورات مختلف اجرایی محدود کردن آزادی شخصی در طی بیماری همه گیر COVID-19 ، در میان همکاران فرماندار خود مهمترین است. او حتی به خاطر صدها حضور تلویزیونی خود موفق به کسب یک جایزه امی شد و در طی آن به دانش آموزان در مورد درک خود از علم پشت همه گیر آموخت.

وی همچنین سعی کرد تا در مورد درک خود از قانون اساسی به مردم بیاموزد. این درک می خواهد.

Cuomo یک سیستم کدگذاری شده برای نشان دادن شدت درجه آلودگی COVID-19 توسط کد پستی ایجاد کرد. قرمز شدیدترین است و خواستار محدودیت عبادت 10 نفر در خانه است. نارنجی سطح بعدی است و نمازگزاران را به 25 محدود می کند.

از آنجا که فرماندار حق عبادت را “قابل توجه” نمی داند ، اگرچه کمپینگ و فروشگاه های دوچرخه ، غذا و مشروبات الکلی را ضروری می دانست ، اما برای همه عبادتگاه ها ، بدون در نظر گرفتن اندازه ، محدودیت 10 یا 25 نفر را اعمال کرد. در محل برگزاری هیچ محدودیتی دیجیتالی برای مکانهای اصلی اعمال نکرد.

اطلاعات بیشتر از Opinion

به این ترتیب می توان یک فروشگاه کوچک مخصوص مادران و مشروبات الکلی را تا حد امکان در اختیار مشتریان قرار داد ، اما کنیسه 400 نفره یا کلیسای جامع 1200 نفره همچنان به 10 یا 25 نفر محدود می شود. چنان دخالت در آئین های آزاد مذهبی بود که اسقف اعظم کاتولیک روم در بروکلین ، نیویورک و سه جماعت یهودی در نیویورک به طور مشترک فرماندار را در دادگاه فدرال بروکلین محاکمه کردند. آنها باختند. هفته گذشته ، دیوان عالی کشور با صدور رای فوق العاده 5 بر 4 رای داد که از آزادی مذهبی در برابر تلاش های دولت برای رفع آن دفاع می کند.

REV FRANKLIN GRAHAM PRAISES 3 انتصاب شده به دادگاه عالی بدن پس از پرونده مذهبی نیویورک

دادگاه تشخیص داد که حق عبادت اساسی است – و برای بسیاری از نسل ها قانون این کشور بوده است. هنوز ، توصیف وی به عنوان “اساسی” یک گلوله به سمت فرماندار بود ، زیرا هرچه آزادی عبادت را در نظر گرفت ، دستور داد ، مهم نبود. دادگاه حکم داد که با عدم توصیف آن به عنوان اساسی ، در حالی که سایر گزینه ها را قابل توجه توصیف کرد ، کومو خصومت با دین را نشان داد.

به عبارت دیگر ، اگر بیش از 10 یا 25 نفر در یک کنیسه بزرگ یا کلیسا وجود داشته باشند که ممکن است به سلامت جامعه آسیب برسانند ، پس چرا 500 نفر در والمارت یا افرادی که مانند یک ماهی ساردین در یک مشروبات الکلی بسته بندی شده اند ، به سلامت عمومی آسیب نمی رسانند؟ ؟

از آنجا که بندهای شرعی در متمم اول آورده شده است – و از آنجا که آزادی عبادت یک حق طبیعی است – دولت فقط می تواند با انجام یک آزمایش دقیق قضایی به نام کنترل دقیق وارد عمل شود. این امر مستلزم این است که دولت منافع قانع کننده دولتی داشته باشد ، که تلاش می کند با حداقل محدودیت ها آن را محقق کند.

برای دریافت خبرنامه دارای نظر اینجا را کلیک کنید

این همچنین بدان معناست که وقتی سایر حقوق ، که ممکن است اساسی باشند یا نباشند ، به انتخاب فردی واگذار شود ، نمی توان یک حق اساسی را هدایت کرد.

رأی دادگاه عالی که در ساعت 2:12 بامداد آزاد شد ، پاسخی به یک درخواست فوری بود. بعد از اینکه شاکیان در دادگاه بدوی گم شدند ، آنها از قاضی خواستند که در دادخواست تجدیدنظر در انتظار ، فرماندار را تعیین کند تا برادرانشان بتوانند در تعطیلات بعدی عبادت کنند. دادگاه امتناع كرد. سپس شاکیان خواستار صدور قرار موقت از دادگاه تجدیدنظر ایالات متحده شدند تا آن دادگاه استیناف آنها را بشنود. امتناع کرد.

سپس شاکیان کارت خود را برای “سلام مری” رها کردند و از دادگاه عالی خواستند که در دادخواست تجدیدنظر در انتظار تجدید نظر ، به کومو دستور دهد.

به هر حال ، این حذف یک محاکمه بود ، و هیچ وقت دیگری برای ساعت باقی نمانده بود. دیوان عالی کشور نه تنها دستوری را صادر کرد که فرماندار را از محدود کردن تعداد نمازگزاران اماکن مذهبی که اقدام به طرح دعوی می کردند ، منع می کرد ، بلکه این کار را با زبان گسترده ای شامل آزادی انجام داد که مطمئناً در مورد همه اماکن مذهبی کشور اعمال می شود.

با خواندن رأی دادگاه و موافقت به خصوص دقیق و درخشان قاضی نیل گورسوه – که نوشت که “دولت آزاد نیست که از اصلاحیه اول در زمان بحران چشم پوشی کند” – می توان دریافت که کوومو پرونده را گم کرد زیرا ، گرچه می توانست علم را می فهمد ، فقه را نمی فهمد.

برای دریافت برنامه FOX NEWS اینجا را کلیک کنید

آزادی دین به اشتباه اولین آزادی نیست. سازندگان قضاوت می کنند که این آزادی به همان اندازه که هر انسان دیگری آزادانه انتخاب می کند ، برای تحقق انسان مهم است.

کومو با عدم تصدیق این حقیقت گرایی طبیعی ، تاریخی و فقهی ، حکم اجرایی خود را به خاکستر تاریخ محکوم کرد.

برای مطالعه بیشتر از قاضی ANDREW P. NAPOLITANO اینجا را کلیک کنید

[ad_2]

منبع: technical-news.ir

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>