[ad_1]

“آزادی قانونی عملی مطابق با اراده ما در مرزهای مشخص شده توسط حقوق برابر دیگران در اطراف ما عملی بدون مانع است. من “در چارچوب قانون” اضافه نمی کنم زیرا این قانون غالباً تنها خواست ستمگر است و هر زمان که حق یک شخص را نقض کند. “- توماس جفرسون (1726-1826)

گویی فرمانداران پرستار بچه های امریکا در بهار و تابستان گذشته از استثناهای استبدادی و عواقب فاجعه بار آنها عبور کردند ، گویی که از تخریب اقتصادی افرادی که ممنوع کار یا اداره مشاغل خود هستند بی خبرند ، گویی که تصور می کنند این کار است به طور قانونی برای حمله به حقوق طبیعی و تضمین های قانون اساسی ، همین استانداران اکنون موج جدیدی از دخالت در آزادی شخصی را آغاز کرده اند.

در 10 روز گذشته به آرامی و توجه مردم و رسانه ها به شمارش آرا در انتخابات ریاست جمهوری و اتهامات و دعاوی بعدی متمرکز شده است ، فرمانداران نیوجرسی ، پنسیلوانیا ، میشیگان ، کنتیکت و نیویورک تهدید به تحمیل یا شروع به تحمیل آنها کرده اند. آنها استدلال می كنند كه تلاش های ضد قانون اساسی ، غیرقانونی ، غیراخلاقی و غیر منطقی برای تعطیل كردن جامعه به منظور پاك كردن زمین از ویروس COVID-19.

به این ترتیب ، آنها بحث قرنها در مورد آزادی فرد در برابر امنیت عمومی را احیا کردند. در این حالت ، ایمنی مورد ادعای آنها افزایش ایمنی بیماری است. با این حال ، آنها با دستورات اجرایی خود ، ادعا کردند که از قانون ایالتی برای دخالت در آزادی ها استفاده می کنند بدون اینکه دادرسی قانونی توسط قانون اساسی ایالات متحده تضمین شود. با این کار ، آنها هنگام بازگشت عادی خود را برای پیگرد قانونی آماده کردند.

پیش از تشکر از جایگاه های جمع آوری ، محدودیت های کروناویروس برای فرمانداران بیشتر صادر می شود

اینجا زمینه است.

طی چهار سال گذشته ، من در یک رساله 650 صفحه ای کار کردم که ریشه های آزادی بشر را از نظر قانون طبیعی بررسی می کند. این کتاب شناخت دانشمندان ، وکلا ، متکلمان و – در مورد آمریکا هنگام تأسیس – انقلابیون تندرو مانند توماس جفرسون و جیمز مدیسون را نشان می دهد ، که واقعاً معتقد بودند و با اشتیاق معتقد بودند که آزادی بشر – قدرت فردی ما در انتخاب های بدون مانع – از درون ناشی می شود. و نه توسط دولت اکثر مدافعان تاریخی این واقع گرایی نیز به خدا ایمان داشتند و ادعا می کردند که او با اراده آزاد ما را آزاد کرد.

اطلاعات بیشتر از Opinion

این درک از حقوق طبیعی در بدو تولد در سال 1776 با ایالات متحده ازدواج شد ، زمانی که جفرسون در اعلامیه استقلال نوشت که ما توسط خالق خود از حقوق مسلم خاصی برخوردار شده ایم و دوباره در سال 1791 ، زمانی که مدیسون در مقاله نهم نوشت. اصلاح قانون اساسی که از آنجا که آزادی بشر بسیار گسترده است ، دولت باید حتی از حقوق ثبت نشده و بدون لیست نیز محافظت کند.

برای محافظت از حقوق خود در برابر چه کسی؟

سازندگان می توانند به راحتی به این س answerال پاسخ دهند ، اما افرادی که امروز دولت را اداره می کنند ، نمی خواهند از آن س beال شود زیرا پاسخ شامل آنها می شود. در دوران انقلابی ، استعمارگران می توانستند از خود در برابر جنایتكاران كه قصد سرقت اموال آنها را دارند یا جان آنها را بگیرند ، محافظت كنند. اما دشمنی که بیشتر از آن می ترسیدند دولت بود. آنها جنگ خونینی را علیه دولت پادشاه جورج سوم به راه انداختند زیرا این دولت به حقوق اقتصادی و حق خودگردانی آنها حمله كرد.

تاریخ بدون انقلابیون شجاع تکرار می شود. همسایه یا حتی سارق من در شب نیست که آزادی شخصی من – دولت – را نقض می کند. او این کار را درست مانند پادشاه جورج تحت عنوان ایمنی انجام می دهد. با این وجود قانون اساسی و منشور حقوق دقیقاً برای جلوگیری از مداخله دولتهای آمریکایی – ایالتی یا فدرال – در آزادی ما نوشته شده است ، در جلسه دادگاه که در آن آنها باید گناه خود را ثابت کنند ، وجود ندارد.

این نیاز برای یک دادرسی را دادرسی می نامند. متمم های پنجم و چهاردهم این قانون را تضمین می کند ، که دولت موظف است هنگام تلاش برای آسیب رساندن به زندگی ، آزادی یا مال هر شخص ، روند قانونی را دنبال کند. البته ضمانت قانون اساسی به اندازه وفاداری به قانون اساسی برای کسانی که ما آن را حفظ می کنیم قابل اعتماد است.

برای ثبت نام در مورد نظر ما اینجا را کلیک کنید

اکنون ، به این مدیران دولتی پرستار بچه برگردید. آنها قدرت نوشتن قوانین و اجرای آنها را به دست گرفته اند. این فرض قانون اساسی ایالات متحده و قانون اساسی کشورهایی را که در آنها انتخاب شده اند نقض می کند ، زیرا در آمریکا لازم است قدرت نوشتن قوانین و اختیارات اجرای قوانین از یکدیگر تفکیک شود. ما این را تفکیک قوا می نامیم. به گفته دوست فقید من ، آنتونین اسکالیا ، قاضی دادگاه عالی ، منحصر به فردترین و ازادی گرایانه ترین قانون اساسی در ایالات متحده و دولت فدرال قابل اجرا است.

به این موارد محاصره اصطلاحاً – واژه ای تحقیرآمیز ناشی از تعلیق زندان ها در هنگام آشوب ها – که مستقیماً آزادی های شخصی را نقض می کند ، اضافه کنید ، که نه تنها برای ما طبیعی نیست بلکه قانون اساسی نیز صریحاً آن را تضمین می کند ، همانطور که دیوان عالی تعبیر می کند. این استنباط ها مانع از آزادی بیان ، مسافرت ، عبادت ، اجتماع ، انجام روابط تجاری و استفاده از دارایی برای بالاترین و بهترین استفاده می شود.

طبق قوانین فدرال ، هنگامی که یک مقام دولتی از ابزارهای دولتی برای نقض این حقوق ذکر شده استفاده می کند – و بدون دادرسی مناسب – آن شخص مرتکب جرمی می شود.

برای دریافت برنامه FOX NEWS اینجا را کلیک کنید

بنابراین ، هنگامی که فرمانداران از اختیارات پلیس برای دخالت در آزادی شخصی – آزادی صریحاً تضمین شده توسط قانون اساسی – استفاده می کنند و این کار را بدون روشی که در آن دولت گناه خود را ثابت کند ، انجام می دهند ، آنها هم قانون ایالت و هم قانون فدرال را نقض کرده اند ، صرف نظر از انگیزه های آنها بنابراین ، تمام این دستورات اجرایی تنظیم كننده رفتار شخصی عمیقاً مغایر با قانون اساسی و حتی كیفری هستند.

در قانون اساسی هیچ استثنایی همه گیر وجود ندارد. آزادی در رگهای ما جریان دارد ، نه وعده های دروغین امنیت دولت.

برای اطلاعات بیشتر در مورد قاضی ANDREW P. NAPOLITANO اینجا را کلیک کنید

[ad_2]

منبع: technical-news.ir