دیو سیدهو: عدالت آلیتو حق داشت – لغو فرهنگ در قانون خطرناک است

[ad_1]

عدالت آلیتو حق دارد.

در سخنرانی اخیر ، قاضی دادگاه عالی ساموئل آ. آلیتو ، یک وکیل محافظه کار ، از قاضی النا کاگان ، همتای لیبرال وی ادای احترام کرد. همانطور که آلیتو یادآوری می کند ، کاگان یک بار “عشق” خود را نسبت به جامعه فدرالیستی ، یک سازمان حقوقی محافظه کار ، ابراز داشت ، علیرغم اینکه جامعه “مردم من” نبود.

آلیتو توصیه کرد: ارزیابی کاگان از دیدگاه های حقوقی که با دیدگاه های او مغایر است “بیان واقعی آزادی بیان است که قانون اساسی ما آن را تضمین می کند و ما باید آن را حفظ کنیم.” “همه ما باید از سخنرانی مدنی منطقی در مورد موضوعات مهم استقبال کنیم ، حتی اگر با گفته های سخنران موافق نباشیم.”

BETSY McCAUGHEY: CUOMO’S COVID-19 سفارش محدود کردن مشارکت در خدمات مذهبی غیرقانونی

اما ، وی ادامه داد ، “تحمل نظرات مخالف اکنون در بسیاری از دانشکده های حقوق و جامعه دانشگاهی گسترده تر کمبود است.”

عدالت آلیتو حق دارد.

تجربه من – به عنوان یک استاد سابق حقوق و یک دهه دانشگاهی – مشاهدات وی را تأیید می کند.

اطلاعات بیشتر از Opinion

مثالی را در نظر بگیرید که من یک کاندیدا را برای سمت تدریس به رئیس کمیسیون دانشکده حقوق توصیه کردم. این نامزد به عنوان وکیل قاضی دادگاه عالی خدمت کرده بود. کارفرمایان قانونی معمولاً از نامزدهایی که عدالت را رعایت می کنند چشم پوشی می کنند ، زیرا این موقعیت نشان دهنده دستاوردهای برجسته حرفه ای و وعده ها است. در حقیقت ، بیشتر اعضای فعلی دیوان عالی کشور روزگاری قاضی سابق بودند.

با این حال ، رئیس کمیته استخدام از ارائه درخواست خودداری کرد. رئیس جمهور توضیح واحدی داد: نامزد داوری کلارنس توماس ، محافظه کار سرسخت.

آنچه مهم به نظر می رسید تجربه علمی داوطلب ، خدمات عمومی منحصر به فرد یا پتانسیل داشتن یک معلم و دانشمند م effectiveثر نبوده ، بلکه فقط این بوده است که داوطلب نظراتی در مورد اشتباه داشته است. محافظه کار ، پایان طیف ایدئولوژیک. این مدرسه پیش از این استادی داشت كه علناً “محافظه كار نمادین” نامیده می شد.

پاسخ تحقیر آمیز مقام سابق از توماس ، اگر ثابت نباشد ، هیچ چیز نبود.

به تعبیری ، دانشکده حقوق مانند هر محیط اداری دیگری است که در آن کارمندان ممکن است کار و گفتگو با افراد همفکر را ترجیح دهند. استادان حقوق با سایر اساتید به طور منصفانه ارتباط برقرار می کنند ، به عنوان مثال در جلسات سخنرانان و کمیته ها. اما رد موقعیت نامزدی که برای عدالت محافظه کارانه خدمت کرده است به این معنی است که فضاهای مشترک شغلی و اجتماعی مختص کسانی است که دارای دیدگاه های مشترک هستند.

دانش آموزان باید در معرض همه طرفین بحث باشند ، در صورت وجود ، آنها را برای دنیای واقعی آماده می کنند که در آن مردم دیدگاه های مختلفی دارند.

هر نوع نگرش منفی شخصی نسبت به معلمی که متفاوت فکر می کند ، باید این نگرش را تابع این سال قرار دهد که آیا داوطلب می تواند به طور م serveثر به دانش آموزان خود خدمت کند؟ اگر تصمیم استخدام از طرف دانشجویان گرفته شده باشد ، به این معنی است که دانش آموزان باید از تفکر محافظه کارانه محافظت شوند.

اصرار بر خلوص یا یکنواختی ایدئولوژیک در بهترین حالت پدرسالاری و در بدترین حالت افراط گرایی است. همچنین کشیدن مرزهای استدلال بدون ترس از مجازات یا تلافی جویی ، دفاعیه ای است که توسط معلمان انجام می شود و از قضا و آینده نگر از نامزدهای خاص رد می شود ، برخلاف مفهوم آزادی علمی یا دفاع است.

دانش آموزان باید در معرض همه طرفین بحث باشند ، در صورت وجود ، آنها را برای دنیای واقعی آماده می کنند که در آن مردم دیدگاه های مختلفی دارند. در حالی که برخی از مربیان ممکن است بتوانند به طور م bothثر هر دو بحث لیبرال و محافظه کار را مورد بحث قرار دهند ، هیچ کس بهتر از محافظه کار برای ارائه و توضیح ایده های قانونی محافظه کار مناسب نیست.

بعلاوه ، برخی از همکاران تمایلی به نمایندگی از همه طرفین بحث ندارند. (یک همکار یک بار به من گفت که او فقط نظرات خود را ارائه می دهد و دانش آموزان را به رد عقاید تشویق می کند ، یک انتظار مشکوک ، زیرا دانشجو به طور طبیعی ممکن است سعی نکند دست ارزیابی کننده آنها را گاز بگیرد.)

انکار مواضع تدریس محافظه کارانه نه تنها به مصلحت دانش آموزان خیانت می کند ، بلکه مبنای اصلی اقدام مثبت را نیز دارد.

این استدلال استدلال می کند که تنوع به همه دانش آموزان اجازه می دهد تا با دیدگاه های دیگر مقابله کنند ، پیش داوری های خود را به چالش بکشند و کلیشه ها را بشکنند. اگر جهان کسانی که درگیر پویایی کلاس هستند محدود باشد ، مزایای فکری و اجتماعی تنوع نیز محدود است. اگر برای تنوع در بین دانشجویان واجد شرایط ارزش قائل هستیم ، باید از معلمان واجد شرایط که متفاوت فکر می کنند نیز قدردانی کنیم.

برای دریافت یک بولتن مرور اینجا را کلیک کنید

من تأکید می کنم که ارزیابی من از نظرات آلیتو تنها بر اساس تجربه من است و بنابراین هدف من پوشش دادن وضعیت در همه دانشکده های حقوق نیست. همچنین باید تأکید کنم که این محافظه کاران نیستند که قربانی می شوند. بلکه آزادی بیان و آزادی علمی در معرض خطر است.

Justice Alito حق دارد که بیان کامل و صحیح این ارزشها را به نام م institutionsسسات آموزشی ما و به طور کلی دموکراسی ما جستجو کند.

برای مطالعه بیشتر از LIZ PEEK اینجا را کلیک کنید

دیو سیدهو استاد و وکیل است. او را در Twitter @ SidhuUMD دنبال کنید

[ad_2]

منبع: technical-news.ir

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>